目指すべきは、全体最適なのか、部分最適なのか？

レジ袋は２０２０年７月１日以降、全面的に有料化です！
今日のブログは、２日前のパケTube！
「レジ袋有料化問題～それでも無料で配りたい？～」をテキスト化してみました。

少し、プラスαの情報も記載しております。
ちょっと、今日は１８００文字超えで長いので、面倒だったらパケTubeを観てくださってから、
最後のイオンネタだけ読んでくださっても大丈夫です。

＜有料化問題について、お客さんの反応＞

大きく２つに分かれます。

A店舗「全店有料化なんだ、じゃあ、うちも有料化で」
B店舗「うちだけでも無料で配りたい！」

ボクの体感としては、B店舗のような反応が非常に多いです。

じゃあ、なんで無料で配りたいのか？
理由は様々です。

「今まで無料だったのに」
「お客さんに悪い」
「うちだけ無料で配って、集客につなげたい」
「１円や２円の金額を取り扱いたくない」

なるほど。
それでは、「現実的には」たった一つの解決策を伝えます。

「バイオマスを２５％以上配合」するということです。

＜レジ袋無料配布　経済産業省が示す３つの方法＞

「いやいや、松浦さん、たしか３つくらい方法があったはずじゃ？」
はい、確かにそうなんですが、現実的にはバイオマスだけっす。
それを説明しますね。

実は経済産業省は３つの無料配布の方法を示しています。

１）厚さ０．０５㎜以上の袋で、表示してある袋・・・くり返し使えるため
２）海洋生分解性プラ１００％の袋で、表示してある袋・・・環境配慮パッケージのため
３）バイオマス配合２５％以上で、表示してある袋・・・環境配慮パッケージのため

しかしながら、前述のとおり、
現実的には「バイオマスを２５％以上配合」しかないのです。

「現実的には」ということがポイントなんですが、
お話しますね。

１）厚さ０．０５㎜以上の袋で、表示してある袋

これが現実的には「ダメ」なんです。
結論から言うと、この袋は基本的に作ることができません。

通常、レジ袋って、０．０２㎜とか、
薄いものだと０．０１５㎜とか、もっと薄いものなんですよね。

はっきり言うと、０．０５㎜の厚みだと、
製造ラインに通らないのです。

だいたいの会社で０．０３５㎜まで。
がんばって、０．０４㎜まで。

それ以上になると、製袋（せいたい）と言って
袋の形にする加工ができないのです。

（例外２つ）
※アームバッグとか呼ばれる、アパレルで使っている分厚いバッグはラインが違うので可能です。まあ、めちゃ高くなります。
※ローデンポリと言われる、しなしなのポリ袋でも０．０５可能なのですが、これもめちゃ高くなります。
だから、あまり現実的ではない

２）海洋生分解性プラ１００％の袋で、表示してある袋

これも「ダメ」です。
現実的には開発はまだ実用化レベルじゃないので、
中小企業で現実化するのはまだ３～５年以上先かな？

３）バイオマス配合２５％以上で、表示してある袋

もう、これしか残されていません。
これが唯一、現実的な無料配布方法と言えます。

ざっくりですが、価格は２５％くらい上がるでしょう。
（ざっくりなので、目安として）

＜パケマツ的見解＞

ボクの予想だと「有料化に世間もお店もすぐに慣れます」ということ。

今はB店舗みたいに「うちだけでも無料で」と考えている店舗が多いです。
でも、ちょっと振り返って考えてみてください。
ちょっと前まで騒いでましたよね。

「スーパーがレジ袋を有料化するんだって、けしからん！」

こう言ってた人も、今はすっかり、マイバッグなどを持参してスーパーに行きます。
お客さんもすぐになれますよ。

＜全体最適か、部分最適か＞

ここでこんな風に考える人も出てくるかと思います。
「うちだけ無料にして、これを集客ポイントにしよう」

でも、考えてみてください。
全体最適なのか、部分最適なのか？

脱プラ化、環境問題は地球規模で取り組む問題です。
自社だけが、自社の利益のために、逆走してもいいのでしょうか？

実はボクにとっては、このような話をするのは短期間的には痛いのです。
なぜなら、パケマツもレジ袋を販売しているからです。
有料化になったら、売上がその分、減るのが間違いないのです。

部分最適、パケマツ最適で考えると、レジ袋は無料の方がいいのです。
でも
全体最適、環境問題を考えると、レジ袋は有料の方がいいと思って、ブログを書いております。

＜ちなみに、、、イオンでは＞

レジ袋を無料で配布できるバイオマス配合の条件を満たしているのに、
販売をしております。

「レジ袋の材質は環境にいいバイオマスを使います。
さらに、使用量も削減するために、有料で販売します」
ということなんでしょうね。